ORF nennt es „Konflikt um Grönland“ anstatt Kriegsandrohung
Ich finde das staatliche Medium in der aktuellen US-Bredouille schwach wie nie, weil nicht ausgesprochen wird, was es ist: die Trump-Regierung lügt und bedroht, was das Zeug hält
Die traurige Wahrheit ist, dass es ist weil wir „neutral“ sind.
Former-Chicken-9753 on
Ich glaube, sie fürchten eine Milliardenklage wie die BBC und kuschen schon vorsichtshalber. Feig und unehrlich.
The_Logod on
Es khert mehr eskaliert, herst!
/s
FirstAtEridu on
Die Glaubwürdigkeitskrise der deutschsprachigen Medien kommt ja nicht aus dem Vakuum.
Leonard_XY on
ich finds halt einfach eine ganz neutrale Bezeichnung: Es besteht ja ein Konflikt. Auch der Ukrainekrieg ist ein Konflikt, nicht?
pls dont downvote sondern klärt mich auf warum so eine Bezeichnung nicht okay ist.
Meiseside on
Der Orf spricht normalerweise immer von Konflikten.
CommissionNervous151 on
Medien, nicht nur staatliche, sind derzeit überhaupt allgemein extrem schwach. Es gibt so viel einseitige und stark gelenkte Berichterstattung. Beim Mord an der Amerikanerin hat gefühlt kein einziges Medienhaus das Video angeschaut, sondern erstmal Trumps Propaganda wiedergegeben. Dafür bräuchte ich keine Medien, da reicht mir Trumps X Account.
Beim Babler wird derzeit eine Kern Übernahme herbeigeschrieben, kurz nachdem Babler eine Änderung bei der Medienförderung bekanntgegeben hat.
Auch Kurz wurde damals in den Himmel geschrieben und heute ist bekannt, wie viel Geld in die Medien gepumpt hat.
Da gäbs jetzt noch hunderte und tausende andere Beispiele, es ist zum verzweifeln.
strohLopes on
In der Überschrift des Artikels steht wortwörtlich „Drohung“
true_jester on
Der ORF ist komplett am Sand. Weder kann er Tacheles bei Genozid und Angriffskrieg, noch scheut er sich vor schlichten Falschmeldungen. Traurig.
Wenn ein Räuber eine Oma verprügelt, ist das kein Konflikt zwischen Oma und Räuber.
Nope_Classic on
Wir werden als brave Vasallen zwar etwas grantig die Faust wedeln, wenn die USA sich Grönland aneignen, aber wirklich etwas dagegen tun werden wir nicht und das wissen auch alle in Regierungsverantwortung bereits inklusive der USA.
Wenn wir dagegen etwas tun wollen, würden, müssten wir uns mit China einlassen und das wollen wir ja auch nicht, Europa ist geopolitisch zu irrelevant um hier Einfluss auszuüben, zudem halten die meisten immer noch fest an der transatlantischen Ordnung.
[deleted] on
[deleted]
omicron01 on
Mich wundert nach dem Genozid in Gaza nichts mehr. Das war der Wendepunkt in meinem Leben. Wenn mehrere Länder bombardiert werden, juckt es hier Europa keinen.
Der beliebte spruch „ein Sack Reis ist in China umgefallen“ equivalent. Tja, nur dass es um Menschen Leben geht….. Aber Europa schafft das schon!
Ahja und es wurde ein Präsident entführt. Wir wissen, auf der Welt gibt es mehrere Länder mit korrupten Präsidenten. Wieso entführen wir nicht einfach die und übernehmen deren Länder?
DocOstbahn on
Neutral ist es zu sagen „Streit über die Farbe des Himmels“ wenn einer sagt der ist grün und der andere sagt heute ist es wolkenlos und er ist blau. Und dann hat man niemanden der einem sagt ob es heute wolkenlos ist und ob er blau ist würde ja von einigen bestritten.
Da sind wir medial angekommen.
AeBika on
Finde die Formulierung in dem konkreten Fall nicht problematisch.
Max-Steiermark on
Der Ukrainekrieg ist auch ein „Überfall“ statt ein Krieg. 🙁
Leave A Reply
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
19 Kommentare
Ach glaub mir, die Berichterstattung im ORF ist schon lange so. Mittlerweile fällts halt extrem auf.
https://preview.redd.it/2ax1nsxx8rcg1.png?width=1008&format=png&auto=webp&s=928f9b1ace324b766552460b4c08da704a89f329
Nicht das einzige Medium leider.
Ja, weil noch kein Krieg angedroht wurde.
Dieses worme wording, ja nicht beim Namen nennen.
Die traurige Wahrheit ist, dass es ist weil wir „neutral“ sind.
Ich glaube, sie fürchten eine Milliardenklage wie die BBC und kuschen schon vorsichtshalber. Feig und unehrlich.
Es khert mehr eskaliert, herst!
/s
Die Glaubwürdigkeitskrise der deutschsprachigen Medien kommt ja nicht aus dem Vakuum.
ich finds halt einfach eine ganz neutrale Bezeichnung: Es besteht ja ein Konflikt. Auch der Ukrainekrieg ist ein Konflikt, nicht?
pls dont downvote sondern klärt mich auf warum so eine Bezeichnung nicht okay ist.
Der Orf spricht normalerweise immer von Konflikten.
Medien, nicht nur staatliche, sind derzeit überhaupt allgemein extrem schwach. Es gibt so viel einseitige und stark gelenkte Berichterstattung. Beim Mord an der Amerikanerin hat gefühlt kein einziges Medienhaus das Video angeschaut, sondern erstmal Trumps Propaganda wiedergegeben. Dafür bräuchte ich keine Medien, da reicht mir Trumps X Account.
Beim Babler wird derzeit eine Kern Übernahme herbeigeschrieben, kurz nachdem Babler eine Änderung bei der Medienförderung bekanntgegeben hat.
Auch Kurz wurde damals in den Himmel geschrieben und heute ist bekannt, wie viel Geld in die Medien gepumpt hat.
Da gäbs jetzt noch hunderte und tausende andere Beispiele, es ist zum verzweifeln.
In der Überschrift des Artikels steht wortwörtlich „Drohung“
Der ORF ist komplett am Sand. Weder kann er Tacheles bei Genozid und Angriffskrieg, noch scheut er sich vor schlichten Falschmeldungen. Traurig.
Wenn ein Räuber eine Oma verprügelt, ist das kein Konflikt zwischen Oma und Räuber.
Wir werden als brave Vasallen zwar etwas grantig die Faust wedeln, wenn die USA sich Grönland aneignen, aber wirklich etwas dagegen tun werden wir nicht und das wissen auch alle in Regierungsverantwortung bereits inklusive der USA.
Wenn wir dagegen etwas tun wollen, würden, müssten wir uns mit China einlassen und das wollen wir ja auch nicht, Europa ist geopolitisch zu irrelevant um hier Einfluss auszuüben, zudem halten die meisten immer noch fest an der transatlantischen Ordnung.
[deleted]
Mich wundert nach dem Genozid in Gaza nichts mehr. Das war der Wendepunkt in meinem Leben. Wenn mehrere Länder bombardiert werden, juckt es hier Europa keinen.
Der beliebte spruch „ein Sack Reis ist in China umgefallen“ equivalent. Tja, nur dass es um Menschen Leben geht….. Aber Europa schafft das schon!
Ahja und es wurde ein Präsident entführt. Wir wissen, auf der Welt gibt es mehrere Länder mit korrupten Präsidenten. Wieso entführen wir nicht einfach die und übernehmen deren Länder?
Neutral ist es zu sagen „Streit über die Farbe des Himmels“ wenn einer sagt der ist grün und der andere sagt heute ist es wolkenlos und er ist blau. Und dann hat man niemanden der einem sagt ob es heute wolkenlos ist und ob er blau ist würde ja von einigen bestritten.
Da sind wir medial angekommen.
Finde die Formulierung in dem konkreten Fall nicht problematisch.
Der Ukrainekrieg ist auch ein „Überfall“ statt ein Krieg. 🙁