Luc und Linda haben 70.000 Euro bezahlt, dürfen ihren Landsitz aber wegen zehn Bäumen nicht bauen. „Wir dürfen nicht einmal unser Gras für die Pilze mähen“
https://www.hln.be/binnenland/luc-en-linda-betaalden-70-000-euro-maar-mogen-hun-buitenverblijf-niet-bouwen-door-tien-bomen-we-mogen-zelfs-ons-gras-niet-maaien-voor-de-paddenstoelen~a894a6dc/
Von Lazy-Care-9129
27 Kommentare
« Luc and Linda paid 70.000 euro but cannot build their second home because of ten trees. »
To build a second home should just be a no no.
Ja. Kut bomen. Waar hebben we die toch voor nodig?
Then don’t buy ground in the middle of the forest…
Hun plan is gedwarsboomd.
Als je zo iets koopt dan weet je dit toch op voorhand?
Logisch. Fuck off Luc en Linda, zoek kale bouwgrond of renoveer.
Daar gaan ze nog een tijdje over doorbomen
Tijdens de nacht zijn er bomen uit de grond geschoten. Gisteren waren ze hier niet!
Och arme toch, die bomen waren er natuurlijk niet toen ze hun bosgrond kochten.
€70 000
– Spotgoedkoop voor een bouwgrond waar een open bebouwing op kan. (ik ben jammer genoeg prijzen van de Brusselse rand gewend, moet je op zijn allerminst een eentje, meestal eerder een tweetje tot drietje ervoor voorzetten)
– Best duur voor een stukje bos waar je achteraf gezien dan toch niet op mag bouwen.
¯\_(ツ)_/¯
Fuck Luc en Linda.
Idioten.
Zalig een grond waar je uw gras niet mag afdoen. Een rechterlijk bevel onder uw vrouw haar neus kunnen duwen als ze afkomt, wanneer ga je het gras eens afdoen ? Voor een prijske wil ik die grond wel.
Ook weer die typische smoel van een oudere generatie die denkt dat alles mag en kan.
Mss geen grond kopen waar er geen stedelijke bouwvergunning voor is.
Alsook wie heeft er bomen nodig, tis niet dat er ni genoeg verharding is…
Who needs two houses anyway
Lijkt me alsof ze naar het loket waren gegaan voor info, de info kregen „onze instantie ziet er geen graten in“ maar vergeten dat een vergunning maar deels beslist wordt door lokale instanties door wanpraktijken van burgemeesters.
Sorry Luc en Linda, de cd&v heeft het vroeger te bont gemaakt en de burgemeester een enveloppeke geven is vaak niet meer genoeg.
De reacties bij dat HLN-artikel. 🫣
En tja, Luc en Linda zijn blijkbaar ook niet van de snuggersten.
Edit: Ik zag net dat het artikel geschreven werd door een ‚onderzoeksjournalist‘.
Voorwaar, de onderzoeksjournalistiek bij HLN scheert weer hoge toppen!
Ik snap het niet … waarom kijkt men naar de gemeente en niet naar de notaris? Die is toch de aanspreekpersoon, en zou de risico’s moeten hebben gedeeld… Daarbij 70kEUR voor een bouwgrond, in welke gemeente (rond Brussel!) vind je dat?
Gemeente vindt het nu wel jammer dat ze geen extra inkomsten kunnen krijgen door die bebouwing.
Goed
Die mocht kappen en die mocht ook kappen en wij niet! Als dat doorgaat is er geen bos meer..
Ok boomers
Ze hebben de „Jaja dat zal wel geen probleem zijn“ van de gemeente voor waar genomen ? Oh no I feel so sad for them…
Ondertussen mag ik in mijn voortuin geen parkeerplek voor één wagen (net als de meeste buren hier) voorzien, omdat er in het verleden te veel verharding werd toegestaan
En als je de bomen verplaatst?
Hoewel het er op lijkt dat de gemeente voor haar beurt gesproken heeft, blijft het een verhaal van gegokt en verloren.
Daarnaast vind ik ook wel dat het gewoon duidelijker moet. Ik zo lang geleden ook eens interesse gehad in een oudere woning die in landbouwgebied lag. Het was gewoon onmogelijk om vooraf enige zekerheid te hebben over wat er wel dan niet mocht met de woning. Om die te krijgen moest je een volledig dossier indienen, wat ten eerste een smak geld kost en dan wss nog eens minstens 2 maand op beslissing laat wachten. Tegen die tijd was de woning al lang en breed verkocht aan mensen die de gok wel wouden nemen.
Ps. Nu staat er een best mooie villa op.
Iets zegt mij dat ze het even gaan laten betijen om dan op heel korte tijd 10 bomen te laten rooien op een moment dat het gebruikelijk is omdat te doen.
Een boete zal goedkoper zijn 70 kEUR voor niets.