Natürlich kann man es nicht glauben – Barış Terkoğlu

Jeder in Türkiye weiß, dass sich diese Partei in Bezug auf „kommunale Angelegenheiten“ nicht viel von jener Partei unterscheidet. Wenn es jedoch um die Untersuchung geht, sind diese und jene Partei unterschiedlicher Meinung. Während das eine ignoriert wird, werden im anderen Verbrechen gesucht, geschaffen und gefunden.

KORRUPTION BEI DER ISPARK-AUSSCHREIBUNG

Lassen Sie mich zunächst daran erinnern …

Wie schreibt man eine Korruptionsanklage?

Die Angebotsprüfung ist eine technische Aufgabe. Zunächst bittet die Staatsanwaltschaft die Kommunen in einem Schreiben um Akten zu dem, was sie untersuchen. Diese Dateien werden an den Experten gesendet. Der Experte prüft und berichtet über seine Schlussfolgerungen. Dieser Bericht wird in einen zusammenfassenden Bericht umgewandelt. Hier; Kriminalität, Tat und Verantwortlichkeit werden definiert. Nach dieser Untersuchung wird aus dem zusammenfassenden Bericht eine Anklageschrift.

Natürlich wurde die IMM-Anklageschrift so geschrieben. Die fast 4.000 Seiten umfassende Anklageschrift folgte der Zusammenfassung, die Schritt für Schritt erstellt wurde.

Bis zu diesem Moment…

Im Memorandum gab es eine Ausschreibungsakte zwischen Aktion Nr. 61 und Aktion Nr. 62. Auch diese Ausschreibungsunterlagen wurden bei der Gemeinde angefordert, von einem Sachverständigen geprüft und ein Bericht erstellt. Allerdings wurde er während der Anklagephase plötzlich aus der Akte gestrichen.

Lassen Sie mich zunächst sagen, was es ist:

Die Inbetriebnahme von Werbeflächen innerhalb der von İSPARK betriebenen offenen und geschlossenen Parkflächen für einen Zeitraum von 10 Jahren.

Die Untersuchung ergab folgende Probleme mit der Ausschreibung:

– Keine klare Angabe der Art und Menge der Arbeiten in der Spezifikation.

– Ermittlung des Schätzpreises niedrig.

– Auferlegung von Bestimmungen, die die Teilnahme an der Ausschreibung beschränken.

– Nicht ordnungsgemäße Anlieferung der ausgeschriebenen Werbeflächen.

Mit anderen Worten heißt es in dem Bericht, dass bei der betreffenden Ausschreibung Korruption vorlag und die Öffentlichkeit geschädigt wurde.

ANGEBOT MIT DATEN UND NAMEN

Warum wurde der betreffende Bericht nicht in eine Anklageschrift umgewandelt?

Die Antwort ist ganz einfach…

Die betreffende Ausschreibungsentscheidung wurde am 11. Oktober 2018 der Versammlung der Stadtverwaltung von Istanbul vorgelegt und angenommen.

Die Entscheidung über die Genehmigung der Ausschreibung wurde am 7. Januar 2019 unterzeichnet.

Die Ankündigung wurde durch die Entscheidung des Istanbul Metropolitan Municipality Board vom 9. Januar 2019 als angemessen erachtet.

Die Ausschreibung erfolgte am 6. Februar 2019. Medya AŞ, eine Tochtergesellschaft der Stadtverwaltung von Istanbul, trat allein an und gewann die Ausschreibung.

Die Ausschreibung wurde am 15. Februar 2019 genehmigt.

Am 6. März 2019 wurde ein Arbeitsvertrag mit Medya AŞ unterzeichnet.

Am 14. März 2019, also 8 Tage später, beantragte Medya AŞ die Erlaubnis, diese Arbeiten von Dritten durchführen zu lassen.

Diese Genehmigung wurde von IMM am 15. März 2019 erteilt.

Im Memorandum sind die Verantwortlichen für diese Arbeit: Die Namen, die in der Ausschreibungskommission tätig waren, das Genehmigungsdokument unterzeichneten, die Ausschreibungsentscheidung genehmigten, den geschätzten Preisbewertungsbericht und den Standortlieferbericht unterzeichneten, sind wie folgt aufgeführt: Hayri Baraçlı, Rasim Bilgehan, Sami Şahin, Murat Şahin, Halil İbrahim Arslan, Özcan Kara, Bedri Sinan Gül, Kenan Kırtıl, Muhammet Koçoğlu, İrşadi Akbaş, Kağan Sürmegöz, Muzaffer Hacımustafaoğlu, Eyyüp. Karahan, Ahmet Günaydın, Hakan Karaköse, Adem Tuncay.

ZEIT, ALS AKP AUFKOMMEN

Alles gleicht einer Anklage: Die Ausschreibung, der Vorwurf, die Verantwortlichen…

Haben Sie jedoch auf die Daten vom Beginn bis zum Ende der Ausschreibung geachtet? Sie alle gehörten zur Stadtverwaltung von Istanbul, bevor CHP sie gewann. Alle wurden während der AKP-Zeit hergestellt. Verantwortlich dafür sind natürlich die Bürokraten der AKP-Ära.

Beispielsweise verließ Hayri Baraçlı seinen Posten, nachdem die IMM den Besitzer wechselte, und ist nun Generalsekretär der AKP-Gemeinde Kocaeli.

Rasim Bilgehan, der zwischen 2009 und 2019 Gemeinderatsmitglied der AKP war, war bei der letzten Parlamentswahl Kandidat der AKP. Derzeit ist er Vorsitzender der regierungsnahen Bayrampaşa-Stiftung.

Sami Şahin war bis vor Kurzem Bezirksvorsitzender der AKP Küçükçekmece.

Murat Şahin ist derzeit Gemeinderatsmitglied der Partei aus Kağıthane.

Halil İbrahim Arslan ist derzeit Gemeinderatsmitglied der Partei aus Güngören.

Bedri Sinan Gül ist derzeit Mitglied des Vorstands von Vakıf GYO und Leiter der Stadterneuerungsabteilung von TOKİ Istanbul.

Eyyüp Karahan ist derzeit im Umweltministerium und Geschäftsführer der İlbank.

DIE FLIEGENDE DATEI

Kurz gesagt, als sich herausstellte, dass alle kritischen Phasen der Ausschreibung für İSPARK-Werbung während der AKP-Zeit stattfanden und als klar wurde, dass die Hauptverantwortlichen AKP-Mitglieder waren, verschwand die Akte mit dem Titel „Es gibt Korruption“. Das Interessante ist, dass einige der Namen auf der Liste, die während der CHP-Zeit weiter arbeiteten, inhaftiert oder sogar verhaftet wurden. Allerdings nicht aus dieser Ausschreibung, sondern aus den Ausschreibungen nach 2019.

Während die Staatsanwaltschaft ermittelt und sagt: „Ich interessiere mich nicht für die Korruption der AKP-Zeit, meine einzige Sorge gilt der CHP“, denken natürlich alle, dass das Hauptproblem politischer Natur ist.

Außerdem…

Obwohl die Menschen in der Türkei ein allgemeines Misstrauen gegenüber Kommunen haben und sogar glauben, dass es in CHP-Gemeinden genauso wie in AKP-Gemeinden Korruption gibt, sehen die meisten Menschen, dass das eigentliche Anliegen des Gesetzes, das „eine Partei zum Anfassen auswählt“, die Politik ist.

Sobald den Worten Taten folgen, wird die Welt keine Lügen mehr brauchen.