Foto: YONHAP News Gesetzgeber der regierenden Demokratischen Partei (DP) werden Beschwerde gegen den Vorsitzenden und CEO von Coupang Inc., Kim Beom-seok, auch bekannt als Bom Kim, einreichen und auf eine parlamentarische Untersuchung drängen, nachdem sich die Spitzenmanager des Unternehmens geweigert haben, an einer Anhörung in der Nationalversammlung zu einem kürzlich erfolgten Leck persönlicher Daten teilzunehmen. DP-Mitglieder des Wissenschafts-, IKT-, Rundfunk- und Kommunikationsausschusses der Nationalversammlung sagten am Montag in einer Erklärung, dass sie gegen Kim und die ehemaligen Coupang-CEOs Kang Han-seung und Park Dae-joon Klage wegen Verstoßes gegen das Gesetz über Zeugenaussagen und Beurteilungen vor der Nationalversammlung einreichen würden. In einer schriftlichen Erklärung, die der Nationalversammlung vorgelegt wurde, sagte Kim am Sonntag, er lebe und arbeite derzeit im Ausland und habe als CEO eines globalen Unternehmens, das in mehr als 170 Ländern tätig sei, geschäftliche Verpflichtungen, die ihm die Teilnahme unmöglich machten. Kang und Park teilten der Nationalversammlung außerdem mit, dass sie nicht an der Anhörung teilnehmen würden, und der am vergangenen Mittwoch ernannte Interimschef Harold Rogers soll bei der für Mittwoch angesetzten Coupang-Anhörung auf Ausschussebene erscheinen. Die Gesetzgeber bezeichneten die Entscheidung von Coupangs De-facto-Entscheidungsträgern, nicht vor der Nationalversammlung auszusagen, als klare Gesetzesverletzung, insbesondere angesichts eines bedeutsamen Vorfalls, bei dem die persönlichen Daten von 33,7 Millionen Menschen offengelegt wurden. Die DP-Vertreter betonten, dass die Nationalversammlung das Nichterscheinen von Zeugen nicht als Nebensache behandeln könne und sagten, sie müssten die Verantwortlichen nach dem Gesetz zur Rechenschaft ziehen. Sie fügten hinzu, dass sie den Schritt nur als einen organisierten Versuch betrachten könnten, sich der Verantwortung auf Unternehmensebene zu entziehen. Die Gesetzgeber sagten außerdem, dass sie im Rahmen einer umfassenden parlamentarischen Untersuchung im Anschluss an die Anhörung das Sicherheitsmanagementsystem von Coupang, die strukturellen Ursachen wiederholter Vorfälle und die Frage, ob das Unternehmen sich der Verantwortung entziehen wollte, untersuchen würden. Im Gegensatz zu einer Anhörung kann die Nationalversammlung bei einer parlamentarischen Untersuchung einen Begleitbefehl ausstellen, wenn ein Zeuge einer Anwesenheitsaufforderung ohne triftigen Grund nicht nachkommt. Die DP-Gesetzgeber sagten, der Fall gehe über ein einzelnes Unternehmen hinaus und stelle einen harten Test dafür dar, wie große Plattformunternehmen die Autorität der Nationalversammlung und den von der Öffentlichkeit erlittenen Schaden wahrnehmen. Sie fügten hinzu, dass sie das Sicherheitssystem von Coupang, die strukturellen Ursachen wiederholter Vorfälle und alle Versuche, sich der Verantwortung zu entziehen, im Rahmen der aktuellen Anhörung und einer künftigen parlamentarischen Untersuchung gründlich untersuchen würden.