Chat Control Besserer Abzug: Zusätzliches Drücken durch Medien, nicht nur Briefe

Ich denke, es wäre viel effektiver, die Medien als eine echte seriöse Bedrohung für MEP -Vertreter zu verbinden.

Wollen wir uns für uns für die Massenverfolgung aller (aber nicht politischen!) Bürger für uns selbst aufbauen, um uns selbst zu verfolgen? Die totalitäre Infrastruktur ist hier, nur die Frage des Rades. Oder welcher der feindlichen Zustände wird zuerst diese Daten eingeben.

1. 15min.lt – – [news@15min.lt](Mailto:news@15min.lt)
2. Delfi – – [redakcija@delfi.lt](Mailto:redakcija@delfi.lt)
3. LRT – – [info@lrt.lt](Mailto:info@lrt.lt)

Zum Beispiel (ich habe mit einem Werkzeug generiert, sei nicht sehr wütend – ich habe nur eine kurze Arbeitspause):

Journalistenvorschlag: Die EU entwickelt die Überwachungsinfrastruktur, die Russland bereits vor seiner
Bürger

Sehr geehrter Herausgeber/Journalist,

Ich schreibe als litauischer Staatsbürger, der sich kürzlich bei seinen EP -Mitgliedern für die vorgeschlagene EU -Chat -Kontrolle beworben hat" Verordnung.

Ich entdeckte ein turbulentes Paradoxon:

Während Litauen für die Verteidigung gegen Russland bewaffnet ist, entwickelt die EU die gleiche digitale Kontrollesinfrastruktur wie der Kreml derzeit gegen seine Bürger.

Russisches Beispiel (BBC -Bericht, 6. September 2025):

Russland hat gerade angefangen, Max zu zwingen" – ein staatlich kontrolliertes Gerät, das:

• Muss ab dem 1. September auf allen Geräten installiert werden.
• Übermittelt Daten an Behörden (Sicherheitsdienste)
• WhatsApp und Telegramm geändert (Einschränkungsanrufe)
• Vom chinesischen Wechat geschaffen" Modell (Steuerung + Tracking)
• Verwendet als der einzige „zuverlässige“" ein Kommunikationsmittel

Es ist „Chat Control" Erstellt die gleiche Infrastruktur:

• Massenscanning der privaten Kommunikation
• Auswirkungen der Verschlüsselung („Hintertüren")
• Zentrales Überwachungssystem
• Der Unterschied ist nur einer: Politiker erhalten eine Ausnahme von „professioneller Geheimhaltung" Regeln

Andere Berufe mit legitimen Vertraulichkeitsbedürfnissen werden nicht entfernt:

• Ärzte (Patientendaten) – werden überwacht
• Anwälte (Privileg des Anwalts-Client)-wird überwacht werden
• Journalisten (Quellenschutz) – werden überwacht
• Psychologen (Vertraulichkeit der Therapie) – werden überwacht

Nur Politiker erhalten Privatsphäre.

Die Frage, die jeder aufwerfen sollte:

Wenn eine russische Verteidigung ein Vorwand für Russland ist, was werden wir dann verteidigen, wenn es passiert? Was ist der Unterschied zwischen uns und ihren Systemen?

Wenn Ärzte nicht für den Schutz ausreichen, warum sind Politiker dann genug?

Wenn die Quellen der Journalisten verletzlich sind, die Gespräche der Politiker nicht sind, was ist Demokratie oder ein Elite -Privileg?

Die totalitäre Überwachungsinfrastruktur wird bereits gebaut. Alles, was Sie tun müssen, ist die Frage: Wer wird sie regieren: die derzeitige Regierung, die zukünftige Regierung oder der erste Hacking eines feindlichen Staates?

Was zeigt das:

„Chat Control" Es gibt keinen Schutz von Kindern (Politiker können auch Kriminelle sein). Hier geht es nicht um nationale Sicherheit (Verschlüsselung der Schwierigkeitsschwächung hilft russischen Hackern). Es ist die Entwicklung der Infrastruktur für eine zweistufige Gesellschaft: Beobachtung für Bürger, Privatsphäre für Herrscher.

Russland hat bereits Max"; Die EU erstellt ein System, das auf die gleiche Weise arbeitet.