[OC] Die mittlere Person muss in Großbritannien 5 Minuten länger pro Stunde arbeiten, verglichen mit 2004, um die gleiche Menge an CPI -Waren zu leisten.

Höhere Werte sind schlecht!

Die berechnete Metrik ist die: Arbeitslosigkeit bereinigte, echte mittlere Stundenkäufe. Es ist ein Versuch, die Frage zu beantworten "Wie schwer ist es für den durchschnittlichen Arbeiter, durchzukommen". Median -Gehaltsdaten berücksichtigen keine Arbeitslosigkeit, daher skaliert ich nach der Wahrscheinlichkeit, dass der durchschnittliche Arbeitnehmer arbeitslos ist. Die endgültigen Daten werden als Anzahl der Minuten ausgedrückt, die der durchschnittliche Arbeitnehmer für die gleichen Produkte wie ein Arbeitnehmer im Jahr 2004 nach 1 Stunde leisten muss.

Ich beginne mit einem Index von £ 100 CPI -Waren und arbeite die Stunden aus, die für diese (h) erforderlich sind. Dann setze ich diese neu, damit 2004 60 ist, was als 60 Minuten interpretiert werden kann. Wenn Sie sich um 40 an 43,6 -Stunden -Arbeitswoche im Jahr 2024 umsetzen.

Diese Metrikverzögerung von Krisenereignissen, da die Reaktionen auf Krisenereignisse in der Regel inflationär sind und sich im Laufe der Zeit die Inflation ansammelt. Diese Metrik berücksichtigt nicht den Wert von Altersvorsorgekonten, die oft viel schneller auf Krisenereignisse reagieren. Die Annahme ist, dass der mittlere Arbeiter ein Gehalt verwendet, um seinen Lebensstil zu bezahlen.

Verfolgt diese Linie Ihre Erfahrung damit, wie erschwinglich es ist, besser zu leben als das BIP?

Diese Metrik konzentriert sich besonders auf das, was es ist "Wachstum" bedeutet. In diesem Modell bedeutet dies, weniger zu arbeiten und/oder mehr zu haben. Mit BIP bedeutet es streng, mehr zu haben. Das BIP -Wachstum ist nicht nachhaltig, es berücksichtigt nicht, wie sich die Automatisierung (und die KI) auf die Arbeitslosigkeit auswirken kann als der Preis von Waren, oder dass das längere Arbeiten nicht immer ein wünschenswerter Weg ist, um die Produktivität zu steigern.