Dieser Text ist eine Kopie des Artikels aus dem Tagebuch n

Es ist meine Reaktion auf den Text, der in diesem Strom auf Reddite erschien und die Frustration der jungen Generation von Rentnern, ihrem Einkommen und Verhalten beschrieben hat. Die Reaktionen waren größtenteils negativ, aber ich konnte nicht streiten. Dieser Text beschreibt die Situation genau basierend auf Daten in einem breiteren Kontext.

Ich erwarte viele negative Reaktionen, die auf früheren Erfahrungen beruhen, aber die Diskussion muss irgendwo gestartet werden. Auf dieser Plattform konnten wir es versuchen, ich sehe die Gemeinschaft überdurchschnittliche intelligente Menschen über dem Durchschnitt der slowakischen Gesellschaft.

Daten ohne Kontext sind ein Tool der Manipulation

Ján Košč

Es ist irreführend und unehrlich, auf die scheinbar großzügigen Renten ohne Kontext zu zeigen, in einer Zeit, in der wir wissen, dass das Wachstum des Einkommens von Senioren nur ein Haken der früheren Stagnation war.

Der Autor ist ein Gewerkschafter

In den letzten Jahren wurde die öffentliche Debatte über die Renten zunehmend zu einer Arena, in der absichtlich mit Zahlen und der Illusion der Großzügigkeit des slowakischen Rentensystems geschaffen wird. Das neueste Beispiel für diesen Trend bietet ein Artikel Veröffentlicht unter der Überschrift „Slowakische Renten sind sehr großzügig“. Die Schlussfolgerung ist klar: Wir geben zu viel Rente, Rentner haben mehr als jünger und das System ist nicht nachhaltig. Diese Aussage steht jedoch auf wackeligen Beinen – und sie muss deutlich hervorgehoben werden.

Der Vergleich der Aktienindikatoren zwischen Ländern ist unabhängig von methodischen Unterschieden in Bezug auf ernsthafte Analysen äußerst problematisch. Wenn die Vergleichbarkeit des Lesers und des Nenners, dh das Einkommen der Senioren und das Einkommen der gesamten Bevölkerung nicht garantiert ist, spricht der Aktienindikator selbst nicht viel. Tatsächlich werden wir nicht wissen, ob die slowakischen Rentner außergewöhnliche Renten haben oder wir in Vergleich mit anderen EU -Ländern eine andere Zusammensetzung des Bevölkerungseinkommens in der Slowakei oder zu niedrigem Einkommen haben.

Gleiches gilt für die Bevölkerung Ranglisten der Armutsraten. In ihnen zum Beispiel wird die Tschechische Republik als Land mit fast „nicht existierender“ Armut veröffentlicht – aber welche Experten in Armut als methodische Illusion beschrieben werden, die durch die relative Definition von Armut und die Einzelheiten der Einkommensverteilung verursacht wird.

Das gleiche Fass stammt auch aus dem Argument über die angeblich überdurchschnittlichen Renten der slowakischen Senioren. Wenn wir eine mediane Rente nehmen und sie mit dem Median des Netto -verfügbaren Einkommens vergleichen, werden wir nichts über die wahre Großzügigkeit des Systems wissen. Ein solches Verhältnis ist das Ergebnis von zwei getrennten Größen, die ohne die detaillierte Kenntnis ihrer Struktur an sich nicht grenzüberschreitend sind. Es ist wie die Berechnung des Anteils des durchschnittlichen Verbrauchs des Automobilstoffverbrauchs des Autos für den Durchschnittspreis von Autos in verschiedenen Ländern, ohne andere Faktoren und Unterschiede zwischen den Ländern zu berücksichtigen.

Dies bedeutet natürlich nicht, dass das slowakische Rentensystem störend ist. Im Gegenteil, wir wissen, dass es langfristig nicht nachhaltig ist, wir wissen, dass es dem demografischen Druck ausgesetzt ist, und wir wissen auch, dass seine zeitgenössische Architektur Änderungen erfordert. Aber um auf scheinbar großzügige Renten ohne Kontext hinzuweisen, in einer Zeit, in der wir wissen, dass das Wachstum des Einkommens von Senioren nur eine Nachholung der früheren Stagnation war, ist es irreführend und unehrlich.

Eine solche Form der öffentlichen Debatte hilft nicht, nach Lösungen zu suchen, sondern polarisiert die Gesellschaft – insbesondere zwischen Generationen. Es wird untergraben, dass Rentner „aus der Zukunft leben“, wieder in den Ruhestand, dass sie eine Belastung sind. Das Ergebnis ist eine Atmosphäre des Misstrauens und der Unwilligkeit, wirklich ausgewogene und Systemlösungen zu suchen. Und das Ergebnis ist die politische Differenzierung, die von Politikern demagogisch verwendet wird.

Daher benötigen wir statt dem Demagogischen Daten eine ehrliche öffentliche Debatte, die sich auf Fakten, Kontext und vergleichbare Indikatoren beruht. Nur auf diese Weise können wir die Mängel unseres Sozial- und Rentensystems identifizieren und beseitigen. Wir sollten nicht nur darüber sprechen, ob die dreizehnten Renten nachhaltig sind, was natürlich nicht bei der Einrichtung des Steuer- und der sozialen Systems, sondern auch, wie das System und funktional eingerichtet werden soll.

Nicht nur den Zustand der öffentlichen Finanzen korrigieren, sondern auch, weil wir nicht wissen, wo und wie wir gehen wollen. Wenn wir eine Zukunft haben wollen, reicht es nicht aus, Rentner, Roma, Arbeitslose usw. weder durch Schälen noch durch Kratzen sozialer Vorteile, noch Kürzungen bei den staatlichen Ausgaben, noch andere Ad -hoc -Interventionen zu verabschieden, und wir werden weder langfristigen Wohlstand aufbauen, weil Kürzungen heftig durch den Rückgang und nicht die Entwicklung der Entwicklung sind.