Die SRF hat heute einen Artikel veröffentlicht, dass der Fortschritt der Implementierung der E-Voting ins Stocken geraten ist.

Quelle

Meiner Meinung nach ist das gut. E-Voting ist unglaublich gefährlich. Die Grundlagen der Demokratie basieren auf der Tatsache, dass wir alle verstehen, was es braucht, um eine Wahl oder eine Abstimmung zu gewinnen. Sie brauchen noch eine Stimme als die Opposition. Das war’s. Und jeder, wenn sie wollten, kann es zählen.

Ich persönlich habe kein Problem mit der E-Votion für behinderte Menschen, was stark davon profitieren kann, oder Menschen außerhalb des Landes, da diese beiden Gruppen keinen ausreichend großen Anteil ausmachen, um die nationalen Stimmen stark zu beeinflussen. Allerdings alles mehr, und ich lehne es streng aus.

Es kann die Teilnahme der Wähler erhöhen, Aber zu welchen Kosten? Das System würde weniger sicher und mehr basierend auf dem Vertrauen, dass das System tatsächlich das tut, was die Wähler wollen. Ansprüche wie die gestohlenen Wahlen werden schwieriger zu widerlegen, da die durchschnittliche Person keine Ahnung hat, wie sie programmiert werden oder geschweige denn verstehen, wie eine Datenbank funktioniert. Wie kann von einer normalen Person erwartet werden, dass sie überprüft, ob eine Person tatsächlich mit E-Voting-Tools gewonnen hat? Sie können nicht!

Wir sehen das mit Trump. In den USA beschuldigte er die Wahlgeräte, die Wahl gestohlen zu haben. War es wahr? Wahrscheinlich nicht. Aber weil sie auf diese Technologie angewiesen sind, anstatt sie von Hand zu zählen und von Hand zu schreiben, ist es für Menschen leichter zu glauben. Jeder sollte in der Lage sein, in die Gemeinde zu gehen und die Anzahl der Stimmen zu überprüfen, die alles bekommen. Dies ist bei E-Voting nicht mehr möglich.

Wenn es die Wählerbeteiligung erhöht, wird ich glaube, dass es wahrscheinlich Wähler anziehen wird, die weniger informiert sind. Wenn Sie nicht bereit sind, den bereits einfachen Prozess zu durchlaufen, um einfach den Brief auszufüllen, den sie Ihnen schicken, und auf dem Weg zur Arbeit in die Mailbox fallen zu lassen, sollten Sie wirklich an wichtigen Stimmen und Wahlen teilnehmen? Sie haben natürlich das Recht, es wirklich einfacher zu machen? Sollten wir es wirklich so einfach machen, dass eine Person in einem YouTube -Video einen Anruf zum Handeln machen kann, um dafür zu stimmen, und eine Person kann es sofort tun?

Ich verstehe, dass die Leute die Bequemlichkeit des E-Votings wollen, aber lohnt es sich wirklich, die Sicherheit und Sicherheit aufzugeben, dass wir wissen, dass unsere Wahlen im Austausch für ein wenig Bequemlichkeit fair sind?

Ja, das System wird angeblich seit Jahren getestet und ist sicher, aber kein System ist wirklich sicher und jedes System hat Mängel. Die Dinge, über die wir abstimmen, sind aufgrund des Ergebnisses Milliarden wert. Denken wir wirklich so naiv zu glauben, dass ein Unternehmen Personen einstellen wird, um Sicherheitsmängel im System zu finden und sie auszunutzen? Oder nur Zweifel aufgrund des Mangels an Verständnis?

Selbst wenn Sie es mit neuen Technologien wie Blockchain -Technologie tun, um sie zu sichern, was möglich sein könnte, ist das Problem, dass Sie jetzt die Wähler identifizieren können, was noch schlimmer ist.

Und das Schlimmste ist, dass es bei betrügerischen Wahlen, die auf dem Papier durchgeführt wurden, fast unmöglich zu erkennen ist. Wenn ein Exploit gefunden wird, ist es unwahrscheinlich, dass es festgestellt wird, es sei denn, er wird gemeldet, was, wenn jemand es gefunden hat, Milliarden wert ist und daher wahrscheinlich nicht gemeldet wird. Es ist fast unmöglich, das Ergebnis einer Wahl auf Papier zu kaufen, da Sie so viele Briefe von so vielen Menschen kaufen müssen, und es erfordert große Anstrengungen, um auf alle Briefe Ja oder Nein zu schreiben, sodass es unwahrscheinlich ist, dass es für eine lange Zeit ein Geheimnis bleibt. Während Sie mit einem digitalen System nur einen erfahrenen Hacker benötigen, um ihn auszunutzen.

Abstimmungsmaschinen wurden bei Defcon sehr gehackt, und das ist ein echtes Problem. Selbst wenn das System vollständig sicher ist, kann es Zweifel erhöhen, was die Demokratie weniger stabil macht. Quelle

In den USA hat dies am 6. Januar 2020 zum gewaltsamen Sturm des Kapitols geführt. Ob die Menschen Recht hatten oder nicht, dass die Wahl gestohlen wurde, ist irrelevant. Die Anhänger von Trump waren der Meinung, dass das System Zweifel angehoben hatte.

Ein weiteres Problem ist auch, wenn dies alles digital ist und Sie über den Webbrowser darauf zugreifen, von dem Sie auf alles zugreifen können. Könnten Cookies oder böswillige Erweiterungen möglicherweise verfolgen, wofür Sie stimmen.

Das schlimmste Teil ist, dass das System weder Open Source noch legal ist, sich in der Schweiz auf weiße Hacking -Hacking zu beteiligen. Hacking jeglicher Art ist in der Schweiz bestraft, auch wenn Sie es als weißer Hut tun. Daher könnten Sie tatsächlich verfolgt werden, weil Sie auf Fehler hingewiesen werden. Und weil es nicht Open Source ist, besteht weniger eine Wahrscheinlichkeit, dass Sicherheitsprobleme gefunden werden. Und ehrlich gesagt vertraue ich dem Beitrag nicht, nicht mit etwas so Wichtigem, sie sind kein Technologieunternehmen.

Ich bin nicht der einzige mit diesen Bedenken. Hier ist ein Auszug aus dem Artikel:

Auch IT-Expertinnen und -Experten sind kritisch. Etwa Anwalt Martin Steiger, Spezialgebiet Recht im digitalen Raum, sagt: «Man muss letztlich darauf vertrauen, dass beim E-Voting alles seine Ordnung hat.» Abstimmen und Wählen sollten aber nicht Vertrauenssache sein, sondern durch Laien überprüft werden können. Doch das sei nicht möglich. Deshalb rät Martin Steiger: Die Schweiz sollte auf E-Voting verzichten.

Tom Scott hat auch ein großartiges Video, in dem erklärt wird, warum dies eine schreckliche Idee ist:
https://www.youtube.com/watch?v=lkh2r-snjqs

Wenn der Bund beschließt, dies überall zu implementieren, werde ich alles in meiner Macht stehende tun, um es zu stoppen.

TLDR:

• Stalling des E-Voting ist gut
• E-Voting erschwert es für die Durchschnittsbürger, die Wahlergebnisse zu überprüfen und von einem transparenten System zu einem auf dem Vertrauen in komplexen Technologie zu wechseln.
• Opfert erhebliche Sicherheit und Überprüfbarkeit für minimale Bequemlichkeit.
• Der "schwarze Box" Die Natur macht es schwieriger, die Behauptungen von gestohlenen Wahlen zu widerlegen und die Demokratie möglicherweise zu destabilisieren (wie in den USA)
• Digitale Systeme sind anfällig für hoch entwickelte, schwer zu erstellende Angriffe mit potenziell hohen finanziellen Anreizen für schlechte Akteure.
• Es gibt Bedenken hinsichtlich der potenziellen Nachverfolgung von Stimmen über Webbrowser oder böswillige Software.
• Das System ist nicht Open Source, und das Schweizer Recht hält White-Hut Hacking ab und behindert die unabhängige Sicherheitsüberprüfung.

Was denkst du über E-Voting?